2-1逆转赢了球，韩国球迷却在网端骂得最狠的，是场上最有名的那个人，孙兴慜，
这场对捷克的小组赛，本来被当成韩国队的小组“必拿分”，对手世界排名不算顶级，小组形势又不算太乱，赛前大家更多在聊的是“队长能不能用一场好球，把最近的低迷踢过去”，现场给他的掌声，也还对得起“第四届世界杯”的资历，
问题从开场没多久就开始变味了，孙兴慜上半场5脚射门，全打了寂寞，0射正，全是高了偏了或者被挡出禁区，数据写在技术统计里看着冷冰冰，场边球迷的感受却是另一个版本，很多人会觉得，韩国队这一场踢得不算保守，机会并不少，可最该稳的一点，反而最不稳，
节奏拖到下半场，矛盾点更集中，那个单刀机会，本来是全场最接近杀死比赛的瞬间，他前插的路线选得不差，跑动也拉开了角度，结果最后那一脚，被捷克门将用胸口挡出，这球看着只是又一次浪费机会，麻烦却从这里开始了，镜头给到他的时候，整个人愣在原地，表情里已经写着沮丧，队友上来拍肩，他也没什么反应，
到69分钟被换下时，记分牌还没有站在韩国队这边，网络上的情绪已经跑在比分前面了，“赶紧别再让他踢中锋了”，“不要再首发了”，类似的评论一串一串往外冒，有人甚至给他扣上“黑暗十年罪人”这种大帽子，这种说法情绪味道太重，比赛的复杂程度，被几句气话压成了一张标签，
如果只盯着这一场的射门，确实很难为他说话，赛后给出的6.9分，在很多球迷眼里可能都像是“照顾名气”，但把时间拉长一点看，他整个赛季在俱乐部13场0球，这不是一两脚踢歪的问题，是状态和角色叠加的后果，他从前锋挪到更靠前的中锋位置后，需要更多背身、对抗、连续起脚，对一位已经33岁的边锋出身球员来说，这个岗位并不轻松，
韩国球迷里有不少人提到位置问题，“不能再让他踢中锋，必须放回边路”，这话并不是完全的事后诸葛，孙兴慜在国家队长期被当“全能前场”，需要冲也要回来防，同时还得负责带节奏、控情绪，这种多任务在状态好的时候，看上去像是领袖气场，状态一跌，就很容易变成样样都不够尖，
教练组的难处也摆在那，洪明甫赛后还是力挺队长，“他理应首发，给球队带来稳定性，他很好完成了任务，只是错失了几次机会”，中间那句“稳定性”，就是很多人容易忽略的部分，世界杯小组赛一般在十几天内打完3场，节奏非常密集，官方赛程表写得很冷静，真正经历的人都知道，心理层面的起伏有时候比身体更难扛，教练让一个资历最深的球员一直在场上，不只看脚下那几脚球，还有更衣室、对外发声这些隐性的东西，
当然，对普通球迷来说，他是射手，是队长，拿那么高的薪水，踢前场就要进球，这是最直接的评价体系，所以看到他一而再错失机会，自然会把怒气往他身上压，这种情绪可以理解，但要分清楚，什么是状态差，什么又被放在了一个“不太舒服的位置”，一场小组赛就给人盖棺定论，说“罪人”“拖后腿”，更像是发泄，而不是分析，
韩国媒体给出的评语相对克制一些，提到他的跑动依然积极，只是临门一脚差距太大，这一点跟技术统计也对得上，小组赛首轮他的跑动距离依旧在队内前列，这代表他并没有在场上“散步摸鱼”，只是射门感觉确实找不回来，这种情况在射手身上并不少见，欧洲五大联赛里，不少大牌前锋都经历过长时间的进球荒，那段时间，球迷声量同样很吵，但真正把他们拉回来的，往往不是“完全弃用”，而是调整节奏和角色，
还有一点得提醒，世界杯期间，各种“更衣室不和”“队内有人不满他特权”的小道消息往往会冒出来，这类传闻如果没有球队官方或权威媒体佐证，都只能当八卦听听，不能拿来当成“他踢得差”的理由，更不能用这种东西去推导什么“职业态度”，这已经超出比赛本身了，
韩国队在他下场后逆转，这个时间点会被反复提起，看上去像是一个简单的因果关系，但比赛从来不只有一个按钮，换人后中场抢断成功率上去，对手体能下滑，再加上比分落后后捷克回撤太深，这些都在推动局面转向，如果只抓住“孙兴慜下去就赢了”，很容易把一场90分钟的比赛，缩成一句话的情绪故事，
问题就摆在这，下场比赛，韩国队还会让他继续首发，继续顶在中锋位置，还是把他拉回更熟悉的边路，甚至干脆让他从替补打起，在现有状态和小组出线压力之间，你更认同哪一种安排；